La película "American Zeitgeist"-que aún no he visto- no tiene nada que ver con la que se puede descargar por Google, que tú erróneamente recomiendas, llamada "Zeitgeist: the movie" del ignoto documentalista¿? Peter Joseph. En el sitio oficial de la película, cliqueando en ACTIVISM,Peter Joseph recomienda a los norteamericanos a votar por el candidato republicano Ron Paul, quien seguramente le financió su panfleto apocalíptico. Dicho candidato propone terminar con las escuelas estatales por burocráticas e ineficientes y promueve la libre tenencia de armas sin restricción. Dicho esto a modo de ejemplo, te pido que rectifiques tu error, el cual ciertamente me llama la atención (no es el único caso de promoción equivocada). Gracias y saludos desde Buenos Aires.
Mercedes: Esto que me dices mándalo a Google que es ahí donde la titulan así. Yo la recomiendo porque tiene unas imágenes hermosas y una capacidad narrativa que me convence. Los problemas o actividades políticas no son mi fuerte, así que no tengo argumentos para responderte sobre los activistas y esas ondas, los siento, no estoy en eso. Así me llegó a mí la recomendación y vi el documental, y lo subí. Ahora que revisé la dirección que la une a Google viene el nombre en el código, así que este problema es para la página de Google. Saludos!
Salvado el error. Igual quisiera que Google explique su acto involuntario¿? Voy a hacer el envío y después te cuento. Igual estoy elaborando esta idea conspirativa. Ahí va: Estuve entrando en varios sitios y sorprende ver la cantidad de espectadores que opinan de un modo tan elogioso acerca de lo que creo es un experimento que Google sacó para medir nuestra capacidad de consumo barato y acrítico (creo que esta alocada elucubración podría tener esa lógica perversa de meter en el mercado algo que simula inocentemente¿? abrir conciencias y en realidad están estudiando sociológicamente nuestras respuestas: de estúpidos consumistas que ni siquiera evaluamos quién es "Peter Joseph", qué créditos profesionales tiene y encima tener la habilidad para vendernos un documental basura (si bien la distribución es gratuita, creo que Ron Paul debe estar facturándole una fortuna a Google por todas las entradas al sitio!!! Me parece que para abrir los ojos a la realidad deberíamos entender que no basta con tener acceso a la información. Como decía Paulo Freire, el educador brasileño : "Nadie educa a nadie. Los hombres se educan entre sí, mediatizados por su mundo." Claro que muchos el único mundo que conocen es el mundo cibernético. Si es así, lamento advertirles que ya les pusieron "el chip del rebaño".
Salvado el error. Igual quisiera que Google explique su acto involuntario¿? Voy a hacer el envío y después te cuento. Igual estoy elaborando esta idea conspirativa. Ahí va: Estuve entrando en varios sitios y sorprende ver la cantidad de espectadores que opinan de un modo tan elogioso acerca de lo que creo es un experimento que Google sacó para medir nuestra capacidad de consumo barato y acrítico (creo que esta alocada elucubración podría tener esa lógica perversa de meter en el mercado algo que simula inocentemente¿? abrir conciencias y en realidad están estudiando sociológicamente nuestras respuestas: de estúpidos consumistas que ni siquiera evaluamos quién es "Peter Joseph", qué créditos profesionales tiene y encima tener la habilidad para vendernos un documental basura (si bien la distribución es gratuita, creo que Ron Paul debe estar facturándole una fortuna a Google por todas las entradas al sitio!!! Me parece que para abrir los ojos a la realidad deberíamos entender que no basta con tener acceso a la información. Como decía Paulo Freire, el educador brasileño : "Nadie educa a nadie. Los hombres se educan entre sí, mediatizados por su mundo." Claro que muchos el único mundo que conocen es el mundo cibernético. Si es así, lamento advertirles que ya les pusieron "el chip del rebaño".
El documental tiene muchas ideas interesantes, y citas para contrastar. Yo lo he visto, me ha interesado, y se lo he pasado a mis amigos. Los que saben de religión opinarán sobre la parte I, los que saben de economía opinarán sobre la parte III. Por lo pronto una conclusión es que lo de Ron Paul es cierto, hay varias ideas metidas con forceps en la parte 3 (la ineficiencia de la educación pública, el rollo de los impuestos) que son puntos del programa de este candidato. Aun así lo recomiendo, y creo que es posible ver el documental sin dejar de ser crítico.
Por cierto que me extraña que haya puesto la parte II, porque Ron Paul apoya la versión oficial del 9/11.
Buenas Mercedes esa es la realidad.Ya que no lo has dicho lo digo yo: 5eitgeist es un experimento social proveniente de la ultraderecha cristiana y conservadora de USA, pagada y fomentada en parte por el congresista Ron Paul. El "documental" es otro gusano digital, nada nuevo. Cada vez que se comente sobre el impresentable pseudo documental en algun sitio, google toma nota de ello. Hay oro de por medio, pero las mentiras no llegan muy lejos. Este tipo de experimentos tienden a crear grandes y acalorados debates en la red, generando mucha publicidad. En si mismo el documental es una cantidad de falacias, mitomania, e imagenes destinadas al acatamiento inconciente de "revelaciones" por parte de nosotros mediante cierto tono de complicidad y secretismo. La idea es simple: para defender lo indefendible ataquemos lo que queremos ocultar con mentiras, luego, el que intente demostar que mentimos estará mas cerca de mentirse a si mismo. Muchos gobiernos y publicistas utilizan dicho mecanismo.
Saludos "Todo lo que no esta prohibido es permitido".
Creo que se puede ver el documental (los documentales si sumamos el "addendum") de forma crítica... si toman por boba a la gente, allá el que se deje usar. Hay datos interesantes y, muchos, verificables por fuentes fiables, sobre el sistema financiero, la actitud de los poderosos banqueros y demás. Lo de basura también es cuestionable: quizá las salidas que plantean en el "addendum" son ingenuas, pero las partes de la denuncia son objeto de investigación por el que quiera averiguar. Evidentemente, si esto es de Ron Paul, si lo que proponen es el anarco-capitalismo de Ron Paul, pocos querrán unirse a su "movimiento", pero ¿Qué hay de cierto en las denuncias? A mi entender, mucho y es con lo que hay que quedarse. Ser o no un idiota útil es elección de cada quién.
8 comentarios:
La película "American Zeitgeist"-que aún no he visto- no tiene nada que ver con la que se puede descargar por Google, que tú erróneamente recomiendas, llamada "Zeitgeist: the movie" del ignoto documentalista¿? Peter Joseph. En el sitio oficial de la película, cliqueando en ACTIVISM,Peter Joseph recomienda a los norteamericanos a votar por el candidato republicano Ron Paul, quien seguramente le financió su panfleto apocalíptico. Dicho candidato propone terminar con las escuelas estatales por burocráticas e ineficientes y promueve la libre tenencia de armas sin restricción. Dicho esto a modo de ejemplo, te pido que rectifiques tu error, el cual ciertamente me llama la atención (no es el único caso de promoción equivocada). Gracias y saludos desde Buenos Aires.
Mercedes: Esto que me dices mándalo a Google que es ahí donde la titulan así. Yo la recomiendo porque tiene unas imágenes hermosas y una capacidad narrativa que me convence. Los problemas o actividades políticas no son mi fuerte, así que no tengo argumentos para responderte sobre los activistas y esas ondas, los siento, no estoy en eso. Así me llegó a mí la recomendación y vi el documental, y lo subí. Ahora que revisé la dirección que la une a Google viene el nombre en el código, así que este problema es para la página de Google.
Saludos!
Mercedes ... ¿esta es la diferencia?
http://zeitgeistmovie.com/
Salvado el error. Igual quisiera que Google explique su acto involuntario¿? Voy a hacer el envío y después te cuento.
Igual estoy elaborando esta idea conspirativa. Ahí va:
Estuve entrando en varios sitios y sorprende ver la cantidad de espectadores que opinan de un modo tan elogioso acerca de lo que creo es un experimento que Google sacó para medir nuestra capacidad de consumo barato y acrítico (creo que esta alocada elucubración podría tener esa lógica perversa de meter en el mercado algo que simula inocentemente¿? abrir conciencias y en realidad están estudiando sociológicamente nuestras respuestas: de estúpidos consumistas que ni siquiera evaluamos quién es "Peter Joseph", qué créditos profesionales tiene y encima tener la habilidad para vendernos un documental basura (si bien la distribución es gratuita, creo que Ron Paul debe estar facturándole una fortuna a Google por todas las entradas al sitio!!! Me parece que para abrir los ojos a la realidad deberíamos entender que no basta con tener acceso a la información. Como decía Paulo Freire, el educador brasileño : "Nadie educa a nadie. Los hombres se educan entre sí, mediatizados por su mundo." Claro que muchos el único mundo que conocen es el mundo cibernético. Si es así, lamento advertirles que ya les pusieron "el chip del rebaño".
Salvado el error. Igual quisiera que Google explique su acto involuntario¿? Voy a hacer el envío y después te cuento.
Igual estoy elaborando esta idea conspirativa. Ahí va:
Estuve entrando en varios sitios y sorprende ver la cantidad de espectadores que opinan de un modo tan elogioso acerca de lo que creo es un experimento que Google sacó para medir nuestra capacidad de consumo barato y acrítico (creo que esta alocada elucubración podría tener esa lógica perversa de meter en el mercado algo que simula inocentemente¿? abrir conciencias y en realidad están estudiando sociológicamente nuestras respuestas: de estúpidos consumistas que ni siquiera evaluamos quién es "Peter Joseph", qué créditos profesionales tiene y encima tener la habilidad para vendernos un documental basura (si bien la distribución es gratuita, creo que Ron Paul debe estar facturándole una fortuna a Google por todas las entradas al sitio!!! Me parece que para abrir los ojos a la realidad deberíamos entender que no basta con tener acceso a la información. Como decía Paulo Freire, el educador brasileño : "Nadie educa a nadie. Los hombres se educan entre sí, mediatizados por su mundo." Claro que muchos el único mundo que conocen es el mundo cibernético. Si es así, lamento advertirles que ya les pusieron "el chip del rebaño".
El documental tiene muchas ideas interesantes, y citas para contrastar. Yo lo he visto, me ha interesado, y se lo he pasado a mis amigos. Los que saben de religión opinarán sobre la parte I, los que saben de economía opinarán sobre la parte III. Por lo pronto una conclusión es que lo de Ron Paul es cierto, hay varias ideas metidas con forceps en la parte 3 (la ineficiencia de la educación pública, el rollo de los impuestos) que son puntos del programa de este candidato. Aun así lo recomiendo, y creo que es posible ver el documental sin dejar de ser crítico.
Por cierto que me extraña que haya puesto la parte II, porque Ron Paul apoya la versión oficial del 9/11.
Buenas
Mercedes esa es la realidad.Ya que no lo has dicho lo digo yo:
5eitgeist es un experimento social proveniente de la ultraderecha cristiana y conservadora de USA, pagada y fomentada en parte por el congresista Ron Paul. El "documental" es otro gusano digital, nada nuevo. Cada vez que se comente sobre el impresentable pseudo documental en algun sitio, google toma nota de ello. Hay oro de por medio, pero las mentiras no llegan muy lejos.
Este tipo de experimentos tienden a crear grandes y acalorados debates en la red, generando mucha publicidad. En si mismo el documental es una cantidad de falacias, mitomania, e imagenes destinadas al acatamiento inconciente de "revelaciones" por parte de nosotros mediante cierto tono de complicidad y secretismo.
La idea es simple: para defender lo indefendible ataquemos lo que queremos ocultar con mentiras, luego, el que intente demostar que mentimos estará mas cerca de mentirse a si mismo.
Muchos gobiernos y publicistas utilizan dicho mecanismo.
Saludos
"Todo lo que no esta prohibido es permitido".
Creo que se puede ver el documental (los documentales si sumamos el "addendum") de forma crítica... si toman por boba a la gente, allá el que se deje usar. Hay datos interesantes y, muchos, verificables por fuentes fiables, sobre el sistema financiero, la actitud de los poderosos banqueros y demás. Lo de basura también es cuestionable: quizá las salidas que plantean en el "addendum" son ingenuas, pero las partes de la denuncia son objeto de investigación por el que quiera averiguar. Evidentemente, si esto es de Ron Paul, si lo que proponen es el anarco-capitalismo de Ron Paul, pocos querrán unirse a su "movimiento", pero ¿Qué hay de cierto en las denuncias? A mi entender, mucho y es con lo que hay que quedarse. Ser o no un idiota útil es elección de cada quién.
Publicar un comentario